Абсолютно любые данные могут кому-то понравиться, а кому-то не понравиться. Это вкусовщина. Разве это невозможно? Это рациональное утверждение, на чём-то основано?
"Но раз уж я всё равно привлёк ваше внимание, давайте обсудим эту тему".
Для этого тут и собрались :)
"Ну а как ещё объяснить, почему она с ним переспала? Не его привлекательностью же!"
Если спать с незнакомым человеком, на уме у него всё, что угодно, может быть. Попробуйте сначала хорошо её узнать, изучить её вкусы, как-то проверить, позволить ей переспать, только когда будете более-менее уверены в ней, когда появится внутреннее убеждение. Что будет, если уверенность так и не появится? Можете не спать с ней. Оцените, что вам важнее.
Чем может привлечь незнакомый человек? Если он известен (хотя бы в узких кругах, хотя бы ей), может, и правда статусом. Посмотрите, чем она ещё интересуется, какие ваши интересы разделяет, как вкладывается в отношения (не в "пересыпание").
У вас разве нет критерия, чтобы ей были интересны именно вы, вы не допускаете существования своего идеала? Может быть, у популярных певцов или "душ компании" даже менее осмысленный выбор, по "статусу", их личность особо никто не знает.
Чем вам может грозить, если она запала на ваши финансы, что в этом опасного? Мы же говорим не о каких-то криминальных случаях? В этом случае не зависит от того, переспала она с вами или нет. От самого по себе факта того, что она с вами переспала, ваши финансы, связи и статус тоже к ней не перейдут. Так что эти вещи не так уж связаны. Без вашего согласия она же никак вашими финансами не воспользуется. Бывают отношения, в которых распределяются финансы (к примеру, общий бюджет), смотря в какие отношения вы сами согласны вступить, это от вас зависит.
На 100 % можно никогда не узнать, какие у человека мотивы. Можно самому ответственность нести: интересен вам человек, знаете, для каких целей можете его использовать? - можете вступить с ним в отношения.
"Подчеркну — не секс, как таковой, а именно сексуальный интерес. То есть объятия, поцелуи, лёгкие ласки и тому подобное".
Но на всё это нужно двустороннее согласие. Ему самому это всё нужно от всех желающих или от кого-то конкретного? Почему так важно общественное мнение?
Не подойти можно по разным причинам: и из-за убеждения, что мальчик должен проявить инициативу первым, и потому что "ты боишься подойти ко мне, потому что думаешь, что не нравишься мне, а я боюсь подойти к тебе, потому что думаю, что не нравлюсь тебе", и ещё куча всего.
"Если сексуального интереса было много, то всё отлично, привлекательность есть".
А какая разница, когда это случается, раньше или позже? Случилось бы раньше, тогда бы могло показаться подозрительным.
С другой стороны, да, если вы школьник, с которого взять нечего, статус отметаем.
"Мужчины, о которых я пишу, или не получали сексуального интереса со стороны сверстниц, или не замечали его".
Но объятия, поцелуи и ласки трудно не заметить...
"Понимаете, да?"
Честно, не сразу начала... Тут уж что важнее: этот человек, его хотелки и желаемые отношения с ним или чьё-то мнение, почему собственные критерии и убеждения не иметь? Если не готовы взять ответственность за отношения, то какая разница, привлекательны вы для кого-то или нет?
"Им интересны девочки — в совершенно понятном контексте".
В девочках/конкретной девочке может быть интересно совершенно разное.
"Зачем я всё это рассказываю?"
Зачем пчёлы делают мёд? Для того, чтобы я его ел. По-моему, так :)
"Мне кажется, женщинам такое полезно знать".
Да! И очень интересно!
В разговорах что-то такое упоминается, но не явно, а намёками. Так что даже не поймёшь, что обсуждать, какое утверждение подтвердить или опровергнуть, на что отвечать, о чём не спрашивали.
"Женщины многого не знают о мужчинах".
А чтобы друг о друге знать, надо общаться словами через рот, проверять факты. ПРО МУЖСКУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ И ЖЕНСКУЮ СУПЕРСИЛУ
Женщины многого не знают о мужчинах. Например, женщины не знают, что мужчины не считают себя привлекательными.
Что, слишком смело? Чересчур категорично?
Согласен.
Но раз уж я всё равно привлёк ваше внимание, давайте обсудим эту тему.
“Я НЕ МОГУ ПРИВЛЕКАТЬ!”
Итак, есть мужчины, которые считают себя непривлекательными. В первую очередь непривлекательными сексуально.
И это никак не связано с их телосложением или внешностью. Пусть он косая сажень в плечах — это ничего не изменит. Он всё равно будет числить себя непривлекательным.
Это не значит, что у него нет сексуального опыта. Вполне себе есть. Просто такой мужчина считает, что женщина «запала» не на него именно, а на его финансы, статус, связи и всё в таком же духе.
Если с финансами и статусом не очень сложилось, такой мужчина всё равно найдёт как выкрутится. Он решит, что женщина проявила к нему интерес «с голодухи».
Ну а как ещё объяснить, почему она с ним переспала? Не его привлекательностью же!
КОРНИ КАЖУЩЕЙСЯ НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
Подчеркну — конечно, я не говорю обо всех мужчинах. У меня на это нет никакого права — ведь я не нашёл исследований на эту тему. Возможно, искал неправильно, возможно, их в принципе нет. В любом случае, увы, приходится опираться только на профессиональный опыт. А это, как вы знаете, не самый надёжный источник для выводов.
Так что подчеркну — я говорю о некоторых мужчинах. Сколько таких мужчин? Не знаю. Но знаю, что они есть.
Почему эти мужчины уверены в своей сексуальной непривлекательности?
У меня есть только гипотеза. Возможно, корни этого лежат в подростком возрасте, когда человек начинает осмыслять свою сексуальную привлекательность. Я полагаю, что в этом возрасте критично важно видеть сексуальный интерес к себе.
Подчеркну — не секс, как таковой, а именно сексуальный интерес. То есть объятия, поцелуи, лёгкие ласки и тому подобное.
Здесь, думаю, и начинает складываться представление о собственной сексуальной привлекательности. Если сексуального интереса было много, то всё отлично, привлекательность есть. Если его было мало, то возникают сомнения: «А всё ли со мной хорошо?»
Мужчины, о которых я пишу, или не получали сексуального интереса со стороны сверстниц, или не замечали его.
О последнем немного подробнее.
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ
В 2016 году вышло исследование американских психологов, изучавших сексуальное поведение подростков и отношение сверстников к ним. Это исследование полностью совпало с моими наблюдениями.
Учёные выявили суровейшие двойные стандарты. Девочки-подростки, сообщавшие о сексе, теряли принятие со стороны сверстников. А мальчики-подростки, наоборот, приобретали оное принятие.
Был и обратный двойной стандарт. Если девочка-подросток сообщала, что целовалась с неким юношей, сверстники начинали относиться к ней лучше. Если же мальчик-подросток сообщал, что целовался с девочкой, то сверстники начинали относиться к нему хуже.
Понимаете, да?
Живут себе такие мальчики-подростки. Им интересны девочки — в совершенно понятном контексте. Девочки-подростки тоже интересуются мальчиками, однако переходить к сексу не спешат. Ведь если другие узнают (а они узнают), то ославят как блудницу. Поэтому девочки-подростки готовы целоваться, но не больше.
А мальчики-подростки знают — если другие узнают (а они узнают), что ты целовался с девчонкой, то тебя ославят. Поэтому на поцелуи не согласны.
Добавьте к этому робость, прыщи, подростковую нескладность и тому подобное. В итоге, думаю, получается смесь, приводящая мужчину к железобетонной уверенности в собственной непривлекательности.
ЖЕНСКАЯ СУПЕРСИЛА
Зачем я всё это рассказываю? Мне кажется, женщинам такое полезно знать. Насколько я могу судить, часто мужчина тает, когда сталкивается с прямым и чётким указанием на его сексуальную привлекательность для женщины. Ну, вы знаете: «У меня от тебя коленки подгибаются» и всё в таком духе.
Похоже, если такое сказать мужу или «другу сердечному», это заметно добавляет огня в отношения.
Я бы сказал, что это такая женская суперсила, о которой стоит хотя бы знать. Пользоваться ею или нет — это уж ваше дело, но знать полезно.
А у меня всё, спасибо за внимание.
#отношения_зыгмантович
#о_психологии_зыгмантович
#мозг_зыгмантович
PS. Вконтакт пессимизирует материалы со ссылками на другие ресурсы, поэтому ссылки на научные данные из этой статьи вы можете найти у меня на сайте в статье-оригинале. Её легко найти поиском по сайту. Адрес сайта есть в профиле паблика.
