Вчитайтесь — что здесь не так?

"Вчитайтесь — что здесь не так?" Безосновательность? По крайней мере, непонятно, из каких данных сделан вывод. Какая женщина и какому мужчине? Что может предложить одному, не предложит другому. Что может предложить, зависит от того, что она хочет предложить и что мужчина хочет взять, что у неё есть, что у неё есть возможность предложить, а у мужчины есть возможность взять, от потребностей и возможностей сторон. "И сейчас среднему мужчине нечего предложить средней женщине — у той и так всё есть (в материально-житейском плане)". Вот он ключ, сравнили среднего мужчину и среднюю женщину. А в жизни прихощится иметь дело не со средними, а с конкретными. Но если у женщины всё есть, это не значит, что мужчина ей не может это предложить. Кто ж ему мешает предложить то же самое и участвовать в её жизни, иначе зачем тогда мужчина нужен? "дескать, мужчина может предложить женщине деньги, защиту, заботу, подарки, внимание, жильё, досуг" Почему женщина не может предложить то же самое? "а женщине якобы только и остаётся, что сексом отблагодарить" Откуда такая уверенность? Кто-то уже предложил? Очередь стоит желающих сексом одарить? А почему считается, что секс даёт женщина мужчине, а не мужчина женщине? "Мол, она вся такая меркантильная, у неё «потребленческая прошивка», и обмен получается неравновесный. Мужчина ей всё, а она ему — только секс". Потребленческая прошивка - это шанс быть нужным. Потреблять - значит пользоваться нужным, получать что-то полезное. Если не в потреблении, то в чём будет заключаться взаимодействие? Если человек не желает потреблять при возможности, значит, ему просто не нужно. Главное, чтобы потребление происходило устраивающим обе стороны образом, чтобы каждый потреблял то, что другой хочет ему предоставить для потребления. И хорошо, что женщины осваивают разные сферы с мужчиной, не вступают в случайные связи. А мужчина готов дать всё вышеперечисленное той, у кого, болезной, ничего больше и нету, готов дать всё той, кто ему "даёт только секс"? "Могу лишь заметить, что есть женщины, которые ещё до всякого брака обладают жильём — где купленным на свои, где полученным от родителей". Устроить жизнь самой, чтобы жизнь устроили родители, чтобы жизнь устроил мужчина, чтобы жизнь была устроена, не важно, как - это разные хотелки. Она собирается жить одна, с родителями или с мужчиной? "Да, конечно, некоторые женщины вполне осознанно хотят быть на содержании у мужчин. Ну так и некоторые мужчины хотят быть на содержании у женщин". А чем содержание отличается от других видов отношений? В отношениях стороны могут решать разные вопросы, в тгм числе финансовый, - как душе угодно. Если обоим удобно, чтобы содержал кто-то один, почему нет? Отношения могут иметь самое различное содержание (то, из чего они состоят, что включают), определяемое индивидуально. "не все в курсе, но есть женщины, которым нравятся молодые и красивые мужчины. И эти женщины вполне себе могут содержать этих мужчин". Не все даже в курсе, что есть женщины, которым нравятся с общепринятой точки зрения немолодые и некрасивые мужчины (или конкретный мужчина), и они тоже могут их содержать. "и обмен получается неравновесный. Женщина ему всё, а он ей — только секс". Почему обмен неравновесный? Если всех всё устраивает, значио, каждый согласен отдать то, что даёт, за то, что получает, значит, признаёт одинаковую ценность. И почему вообще воспринимается как обмен? Просто стороны решают разные вопросы устраивающим обоих образом. Если сторона даёт перечисленное - значит, другая сторона даёт принятие этого перечисленного, разрешение дать ей это. Не стоит это недооценивать, ведь первая сторона давала, потому что ей это надо. Если не надо, пусть не даёт. Продолжение в комментарии. #психология, #отношения, #секс, #безобязательств, #мужскиестрахи, #мужчинабоится, #мужскойклуб, #меркантильная, #мужчинаиженщина, #осознанность ЧТО ЖЕНЩИНА МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ МУЖЧИНЕ? На днях опять наткнулся на достаточно распространённый тезис — дескать, мужчина может предложить женщине деньги, защиту, заботу, подарки, внимание, жильё, досуг, а женщине якобы только и остаётся, что сексом отблагодарить, ничего-то у неё, болезной, больше и нету. Мол, она вся такая меркантильная, у неё «потребленческая прошивка», и обмен получается неравновесный. Мужчина ей всё, а она ему — только секс. Вчитайтесь — что здесь не так? Избирательность. Этот тезис не учитывает реальность во всей её полноте. А реальность такова — современному мужчине тоже нечего предложить женщине, кроме секса. Судите сами. Сейчас женщина вполне может заработать — и зачастую больше мужчины. Да, разрыв в зарплатах между мужчинами и женщинами есть, но он неуклонно снижается. Например, России в 2005 году он составлял почти сорок процентов, а в 2015 уже 27,4% 1. А в целом по миру — 1.6% 2. Кроме того, конкретная женщина вполне может зарабатывать больше конкретного мужчины. Например, работая в финансовом отделе какой-нибудь газовой компании, она может получать заметно больше иного менеджера по продажам. Решение различных житейских проблем? Но ведь нельзя сказать, что мужчины все поголовно молодцы в этом деле, а женщины нет. Я не знаю научных данных на эту тему, а в обсуждаемом тезисе их не предоставили. По личным наблюдениям — женщины зачастую решают житейские проблемы и быстрее, и качественнее иных мужчин. Другими словами, ни у одного пола здесь нет доказанного преимущества. Жильё? Я не смог найти статистику по половому составу владельцев жилья. Могу лишь заметить, что есть женщины, которые ещё до всякого брака обладают жильём — где купленным на свои, где полученным от родителей. Так что здесь тоже нет никакого доказанного преимущества у мужчин. Уже догадались, к чему я клоню? Да, всё верно. В современном мире мужчина и женщина куда равнее, чем раньше. И выставлять себя стороной, у которой полно дефицитных ресурсов, как минимум, наивно. У второй стороны ресурсов может быть куда поболе твоего. Так что ни о какой женской меркантильности (как общем признаке всех женщин) не может быть и речи. Да, конечно, некоторые женщины вполне осознанно хотят быть на содержании у мужчин. Ну так и некоторые мужчины хотят быть на содержании у женщин. Да, некоторые женщины не только хотят, но и успешно получают желаемое — живут на содержании у мужчин. Ну так и у некоторых мужчин получается жить на содержании у женщин — не все в курсе, но есть женщины, которым нравятся молодые и красивые мужчины. И эти женщины вполне себе могут содержать этих мужчин. Кроме того, есть ситуации, когда женщина содержит мужчину не столь молодого и привлекательного. Просто он «ищет себя», а она работает на работе, хлопочет по дому и зачастую ещё и детьми успевает заниматься. Получается, что в этой ситуации именно этот мужчина только сексом отблагодарить и может, ничего-то у него, болезного, больше и нету. Выходит, это у него меркантильность в полный рост и «потребленческая прошивка», и обмен получается неравновесный. Женщина ему всё, а он ей — только секс. В общем, пора перестать верить в сказки, что мужчина может облагодетельствовать женщину, а той кроме секса и отблагодарить нечем. Запомните — мир изменился. И сейчас среднему мужчине нечего предложить средней женщине — у той и так всё есть (в материально-житейском плане). Так что теперь можно просто любить друг друга — как два свободных и равных человека. Создавать совместно безопасную и питательную среду, где хорошо будет всем. Как по мне, это хорошая новость. Когда люди входят в отношения на равных позициях, это делает отношения крепче и лучше. А тезис о том, что женщине якобы нечего предложить мужчине (кроме секса), насквозь ошибочен. Если встретите где-нибудь на просторах интернета этот тезис — оставьте там ссылку на эту статью. Пусть люди увидят, как на самом деле устроен мир. А у меня всё, спасибо за внимание. #личныеграницы_зыгмантович #отношения_зыгмантович #психологическиемифы_зыгмантович PS. Соцсети пессимизируют материалы со ссылками на другие ресурсы, поэтому ссылки на научные данные из этой статьи вы можете найти у меня на сайте в статье-оригинале. Её легко найти поиском по сайту. Адрес сайта есть в профиле паблика.